Partir de vos relevés

Cette analyse suppose d'avoir collecté des réponses d'assistants sur un panel stable de questions (voir comment mesurer une stratégie GEO). Organisez les données par thème, par assistant et par type de question. Les regroupements font apparaître des écarts : présence forte sur la marque mais faible sur la catégorie, par exemple.

Les quatre lectures à faire

Présence

Sur quelles questions la marque apparaît-elle, et sur lesquelles est-elle absente ? Les absences sur des questions de décision méritent d'être traitées en priorité.

Exactitude

Les informations sont-elles correctes : offre, zone d'intervention, tarifs, historique ? Les erreurs reviennent souvent aux mêmes sources, qu'il est possible d'identifier et de corriger.

Sources

Quels sites les assistants citent-ils sur vos sujets ? Si ce sont des comparateurs ou des médias plutôt que des sites de marque, votre présence dans ces sources devient un chantier à part entière.

Concurrence

Qui est cité à votre place, et avec quels arguments ? Voir la comparaison avec les concurrents.

Formuler des hypothèses, pas des certitudes

Pour une absence, plusieurs causes sont plausibles : contenu insuffisant ou peu clair, site difficile d'accès pour les robots, notoriété trop faible, concurrence plus visible dans les sources. Testez-les une à une. Évitez de conclure à partir d'une seule réponse, et indiquez le niveau de confiance de chaque conclusion.

Prioriser les actions

Classez les actions selon l'effet attendu et l'effort :

  1. Corriger les informations erronées sur vos propres pages.
  2. Renforcer les pages qui répondent aux questions manquantes.
  3. Travailler les sources tierces qui sont régulièrement citées.
  4. Lever les blocages techniques éventuels.

Les opportunités se détaillent dans l'article sur l'identification des opportunités GEO. L'ensemble s'insère dans l'agence GEO, avec la possibilité de comparer des prestataires dans le classement GEO.

Restituer les résultats

Présentez l'analyse sur une page : méthode et taille du panel, trois constats majeurs, niveau de confiance, actions proposées. Évitez les pourcentages à virgule et les conclusions catégoriques ; une formulation du type « sur 30 questions, la marque apparaît dans une minorité de réponses de catégorie » est plus honnête qu'un score affiché sans contexte.